TAND khu vực 3 - Hà Nội mới đây tuyên phạt bị cáo Hoàng Kim Ngân (35 tuổi) 12 tháng tù và Phạm Thị Lan Hương (44 tuổi, cùng trú tại Hà Nội) 6 tháng tù, về tội gây rối trật tự công cộng, nhưng đều cho hưởng án treo.
Ảnh minh họa tạo bởi AI
Thường xuyên cãi lộn vì mâu thuẫn khoảng không
Theo cáo trạng, 2 bị cáo là hàng xóm sát vách, xảy ra mâu thuẫn trong thời gian dài về khoảng không giữa 2 căn nhà. Các thành viên của 2 gia đình thường xuyên xảy ra va chạm, cãi chửi nhau.
Đỉnh điểm khoảng 17 giờ ngày 2.7.2024, tại khu vực trước cửa nhà, sau khi lời qua tiếng lại gay gắt, các bị cáo xô xát gây ảnh hưởng cộng đồng và người dân sinh sống xung quanh.
UBND phường sau đó có công văn đề nghị làm rõ hành vi của những người có vi phạm để xử lý, ổn định dư luận và giữ gìn an ninh trật tự địa bàn.
Tại tòa, bị cáo Ngân thừa nhận hành vi, còn bị cáo Hương cho rằng không gây rối dù trong biên bản ghi lời khai trước đó thừa nhận có văng tục, chửi hàng xóm và nhận sai.
Sau khi xem xét lời khai người liên quan, dữ liệu video, ghi âm và đánh giá mức độ thành khẩn của từng người, hội đồng xét xử quyết định đưa ra mức án như đã nêu.
Vụ án nhận được quan tâm của dư luận, không bởi vì quy mô hay mức độ thiệt hại nghiêm trọng, mà từ nguồn cơn sự việc và cách giải quyết mâu thuẫn khiến 2 người phụ nữ vướng lao lý.
Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, đánh giá mức án mà tòa tuyên là "hợp lý, hợp tình"; vừa có sự răn đe, cảnh tỉnh; vừa đảm bảo tính nhân văn, giáo dục.
Song, điều đáng bàn trong vụ này không chỉ nằm ở mức hình phạt mà còn cho thấy một vấn đề rất phổ biến trong đời sống đô thị hiện nay. Nhiều mâu thuẫn hàng xóm tưởng như nhỏ nhặt nhưng kéo dài, không được giải quyết đúng cách, cuối cùng biến thành cãi vã, chửi bới, xô xát, thậm chí dẫn đến truy cứu trách nhiệm hình sự.
Bài học đắt giá khi giải quyết mâu thuẫn hàng xóm
Theo luật sư Hùng, tranh chấp về ranh giới, khoảng không hay lối đi chung là dạng mâu thuẫn thường gặp liên quan đến đất đai. Ở những vụ việc này, cách lựa chọn phương án giải quyết sẽ quyết định đến mâu thuẫn ấy được giải quyết thế nào, có đạt kết quả hay không.
Nhiều người vẫn mang tâm lý chủ quan rằng việc "đứng trước nhà mình chửi đổng" hay va chạm lời qua tiếng lại chỉ là chuyện riêng giữa 2 nhà, không ai có quyền can thiệp. Đây là nhận thức sai lầm.
Pháp luật không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mỗi cá nhân mà còn đặt ra yêu cầu mọi người phải tôn trọng trật tự, kỷ cương và tôn trọng quyền được sống trong môi trường văn minh của người khác.
Hành vi chửi bới, lăng mạ, khiêu khích, xúc phạm người khác, nhất là khi diễn ra công khai, kéo dài, gây náo loạn khu dân cư, không còn là chuyện "cãi nhau trong nhà" mà đã ảnh hưởng đến trật tự công cộng.
Luật sư Hùng bày tỏ sự đáng tiếc các bị cáo trong vụ án trên đã lựa chọn cách giải quyết không đúng, khiến mâu thuẫn về khoảng không giữa 2 căn nhà chưa kịp tìm được lời giải thì đã chịu hậu quả pháp lý bất lợi cho một hành vi khác.
Ông cho rằng, cần xây dựng thói quen ứng xử có văn hóa nếu xảy ra mâu thuẫn. Khi có tranh chấp về ranh giới, khoảng không, lối đi, tiếng ồn, cây cối, xây dựng…, việc cần thiết là giữ bình tĩnh, lưu giữ chứng cứ và trình báo chính quyền địa phương, công an hoặc cơ quan có thẩm quyền để được kiểm tra, hòa giải và xử lý theo quy định.
Nếu quyền lợi của mình bị xâm phạm, hãy dùng đơn từ, hồ sơ, chứng cứ và các thủ tục pháp lý để bảo vệ mình, thay vì dùng tiếng chửi, nắm đấm hay sự hung hăng.
"Bất cứ ai cũng có thể xảy ra tranh chấp, nhưng hãy lựa chọn phương pháp xử lý văn minh, bằng việc sử dụng đúng công cụ, quyền mà pháp luật cung cấp, trao cho mình", luật sư khuyến cáo.
Bình luận (0)